Беда пришла, откуда не ждали — не из Госдумы и не из недр администрации президента, а из Конституционного суда.
Конституционный суд установил "необходимость введения дополнительных законодательных гарантий защиты чести, достоинства и деловой репутации в сети Интернет". При этом КС не исключил, что с клеветников будут взыскивать компенсацию в пользу опороченных на интернет-форумах граждан.
На практике это означает следующее: отныне владельцы форумов и других сайтов, не являющихся СМИ, будут отвечать за контент, оставленный посетителями. То есть, за комментарии. Если суд признает их клеветническими, порочащими честь и достоинство или разжигающими какую-нибудь рознь, владелец сайта обязан будет эти комментарии удалить. А там уже и до выплат с клеветников и прочих кощунников дело дойдет.
Ранее чистить комментарии от мата и прочего "нехорошего контента" уже обязали СМИ. Теперь вот сайты вообще. Следующий шаг напрашивается – распространить эту практику на блоги (привет Алексею Навальному). Сам я крайне редко баню и еще реже удаляю комментарии. Но вот теперь уже не исключаю, что совсем скоро и на эти остатки свободомыслия государство найдет окорот — тренд совершенно отчетливый.
Очень советую почитать о первопричине такого решения КС. Бывший сургутский чиновник Евгений Крылов напился, как свинья, не заплатил по счету и начал хамить всем вокруг. Видео попало в сеть, люди охотно его комментировали — понятно, в каком тоне. Крылов (которого, кстати, суд оправдал) такого к себе отношения стерпеть не мог. Как говорят в Интернете, "кисо обиделось". Проиграл один суд, проиграл другой, дошел до Верховного суда — проиграл и там. Однако КС встал на сторону Крылова, внесение поправок в Гражданский кодекс теперь почти неминуемо.
По крайней мере, мы знаем, кому сказать "спасибо" — Евгению Крылову. Вот, кстати, то самое видео — можете полюбоваться на "кису".
С одной стороны, почистить все комментарии да еще по решению суда у "большого брата" вряд ли получится. Как говорил по другому поводу один гарант Конституции, "замучаетесь пыль глотать". К борьбе за выплату анонимусами компенсаций это тоже относится. Да и вообще, известная тема: если хочешь, чтобы что-то триста раз перекопировали, попробуй это запретить.
С другой стороны, все это чревато набегами провокаторов на "неправильные" сайты, да и вообще — государство наконец-то получило инструмент для создания более благостной картины по части выражения общественных настроений. Если очень нужно, добьешься чего угодно, и пример Крылова тому подтверждение.
Что делать — не понятно. КС не Госдума, спорить с ним в рамках нынешнего государственного строя невозможно. Его даже переубедить нельзя, а значит, и бойкот ничего не даст.
Я в этом только один положительный момент вижу: тысячи судей, чиновников, следователей теперь придется направить на борьбу с ветряными мельницами — с комментариями на сайтах. Что ж, меньше останется свободных рук для реализации реальных репрессий.
Ну а пока в своих эмоциях вы можете не стесняться. Добро пожаловать в комменты.
! Орфография и стилистика автора сохранены
