"Почтовое" уголовное дело в отношении братьев Навальных с самого первого дня вылилось в глумление над Законом и здравым смыслом.
Читаем "заявление о преступлении":
Чего не хватает в документе? Правильно! Строчки о том, что Бруно Лепру предупрежден "об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 УК РФ". Этого требует ст.141 УК РФ. То есть заявление Бруно — это не "заявление о преступлении" (хотя и называется так), а "сообщение о преступлении".
Идем дальше. 29 ноября 2012 года Владимир Путин подписал ФЗ N 207-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации". Этот закон вступил в силу 10 декабря. То есть в тот самый день, когда было зарегистрировано "сообщение о преступлении" Бруно Лепру. И это проблема СКР, что они не следят за изменениями законодательства. Возбуждать уголовное дело по сообщению о преступлении они уже не имели права. Потому что согласно подписанного Путиным ФЗ N 207-ФЗ "уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя". А статья 159 УК РФ — статья частно-публичного обвинения.
СКР вообще не имел права заниматься расследованием этого дела. Потому что есть статья 151 УК РФ, в которой скрупулезно расписана подследсвенность уголовных дел. Так вот согласно статьи 151 УПК РФ предварительное расследование по уголовным делам, предусмотренным частями 2-4 ст. 159 и ст. 174.1 УК РФ (которые инкриминируются братьям Навальным) проводят следователи органов внутренних дел Российской Федерации. То есть Следственный комитет России БЫЛ ОБЯЗАН направить сообщение о преступлении Бруно Лепру в МВД. И дело должны были вести следователи какого-нибудь РОВД, а не "важняки" из СКР.
Теперь, после того, как Бруно Лепру уволился с должности гендиректора и покинул Россию его "сообщение о преступлении", что подшито в первом томе материалов уголовного дела, не имеет никакого юридически значимого значения. А новое руководство ООО "Ив Роше Восток", по моим сведениям, влезать в эту тухлую историю категорически не хочет (если, конечно, их не нагнут перед передачей дела в суд).
Обо всем этом рассказал вчера в эфире "Дождя". Но не успел сказать вот о чем. Почему в уголовном деле до сих пор фигурирует ООО "Ив Роше Восток"? Потому что иначе в деле останется только ООО "Многопрофильная процессинговая компания" (МПК) с "жалким" ущербом в 3, 8 млн. рублей (да и тем совсем уж плюшевым). Не солидно и не серьезно для такого ведомства как СКР, который стремится выглядеть и серьезным и солидным. Вот, видимо, и решили горлопанить про десятки миллионов рублей, якобы, похищенных у ООО "Ив Роше Восток". А дальше произойдет приблизительно тоже самое, что произошло и с моим уголовным делом.
В моем приговоре практически ничего нет о "смерти Шаймиева". Реальные 1 год и 9 месяцев лишения свободы я получил по ст.282 УК РФ "за разжигание социальной розни по отношению к социальной группе представители региональной власти", прежде всего в книге "Минтимер Шаймиев: последний президент Татарстана". Но многие и многие до сих пор уверены, что я отсидел срок вот за этот пост (до сих пор не удаленный). Именно об этом трубили все СМИ Татарстана, выдавая материалы наподобие вот этого.
Если "почтовое" уголовное дело все-таки доберется до суда, а суд по беспределу вынесет обвинительный приговор, поддержанный "потерпевшим" МПК (считай "Связь-Банком", а еще точнее ВЭБом, которому принадлежат почти 100% акций Связь-Банка) федеральные телеканалы, к гадалке не ходи, выдадут информационный залп, что суд вынес решение "по тому самому уголовному делу", по которому братья Навальные обобрали Ив Роше. Про МПК, уверен, отмолчатся.
! Орфография и стилистика автора сохранены
