Пост солидарности сестроретчан
Дело, конечно, не в том, кто и какой город считает родным и любимым. Дело в "истина дороже!"
Кое-что в последнее время удивляет. И удивляет очень неприятно.
В частности, проблема "сислибы (разного калибра и разной степени стеснительности) и Андрей Илларионов".
На мой взгляд, суть проблемы такова: любители навешивать ярлычки на Андрея Николаевича уверены, что публика их прочтет - на том и удовлетворится, в блог Илларионова не зайдет. Не знаю, откуда у них такая уверенность.
Вот я читаю и их, и Андрея Николаевича.
И могу сделать вывод: как только люди заходят в его блог, все ярлыки и ярлычки становятся дымом, они исчезают. А остается правда.
Дело в том, что посты Андрея Николаевича устроены очень просто: это набор цитат и фактов, фактов и цитат. Ну, есть еще небольшие его комментарии. В некоторых случаях эти комментарии не особенно и требуются.
И вот у меня вопрос: Гайдар - демократ? Сислибы утверждают - да, он был великим демократом!
Тогда у меня вопрос № 2:
а как связано с демократическими идеалами оказание помощи кубинскому режиму? Причем - за счет страны не просто с бедным, а повально нищим населением, речь - о начале 90-х.
Можно ли вообще быть демократом, поддерживая такого рода репрессивные режимы?
Примеры с Запада, место в ООН для "Демократической (!) Кампучии" (т.е. для полпотовцев) можно не приводить: те, кто это делал, не демократы, а нечто обратное - "реаль-политики", им рано или поздно История укажет подобающее место.
Также можно не приводить в пример разных шрёдеров - у того же Андрея Николаевича для них есть точное выражение "интернационал подлецов".
А уж рассуждения о важности сохранения (в 90-х!) базы в Лурдесе и вообще наводят на мысль: а вы точно-точно сислибы, а не, например, милитаристы-великодержавники?
В общем, все так.
Или Гайдар непричастен к помощи Кубе. Но это опровергается фактами и цитатами, а не просто мнением Илларионова.
Или же он - восстановитель советской схемы "помогаем "союзникам", а на свой народ - наплевать". Причем "союзники", как правило, такие, что от них замутит.
История с Кубой - это только один из фактов, я беру его как пример, мне близкий и длинных комментариев не требующий.
Поэтому призываю публику читать первоисточники. А не мнения о чьих-то постах.
А господам сислибам скажу: навешивание ярлычков и переход на личности в такого рода дискуссиях - это самая гнилая тактика. К чему-то хорошему она точно не ведет.
И насчет упреков "а он экономическим советником у Путина был". Был, сей факт Илларионов и не отрицает.
Но, простите, у меня в ленте, практически сплошь оппозиционной, очень немногие не приняли режим сразу. Есть и такие, но они - в меньшинстве. Очень хорошо, что отрезвление приходит - рано или поздно. Но не надо кидать камни, это не ваша опция.
Потому что тогда сразу вспомнится некая партия. У которой когда-то был лозунг "Путина - в президенты, Кириенко - в Думу!" А с именем какого "отца-основателя" сия партия связана?
! Орфография и стилистика автора сохранены
